PERGAMINO, Agosto 08 (www.PergaminoCiudad.com.ar) Un proyecto de Integración Cívica Pergaminense (ICP) para solicitar al Departamento Ejecutivo un informe sobre la colaboración que presta el Municipio al Ministerio de Seguridad bonaerense generó un largo debate en la séptima sesión ordinaria del Concejo Deliberante, desarrollada el pasado viernes 20 de julio.

Ese plenario se extendió hasta la medianoche por diversos entrecruzamientos entre los presidentes Omar Pacini (ICP), Lucio Tezón (Unión-Pro) y Marcelo Pacífico (Diálogo Pergaminense), los cuáles se generaron apenas se dio lectura a la propuesta de la bancada oficialista.

Tezón y Pacífico empezaron acusando a la bancada de la ICP de “montar una puesta en escena”, que “era absurdo” que el oficialismo “se consulte entre ellos” y solicitaron poner al cuerpo en comisión para ampliar el pedido de informes con inquietudes más contundentes.

Cuerpo en comisón

Luego que el cuerpo se contituyó en comisión, donde se efectuaron los cambios requeridos por Tezón y Pacifico al pedido de informes, Pacini planteó que cómo el proyecto ya no era el mismo, requería los dos tercios para tratarse sobre tablas. Pero la respuesta de los ediles de Unión-Pro y Diálogo Pergaminense no demoró e insistieron.

Tezón y Pacifico afirmaron que que no era cierto lo que sostenía Omar Pacini, ya que para aprobar sobre tablas una iniciativa se necesitan los dos tercios si no tiene despacho de comisión y este proyecto contaba con el despacho de comisión de todo el cuerpo.

A raíz de la confusión, los bloques apelaron al reglamento y mientras la oposición  subrayaba los artículos que consideraba convenientes, el presidente de ICP se mantenía firme en su postura.

Laberinto sin salida                                                                                                          

Después de varios minutos y sobre el filo de la medianoche, la situación se transformó en un debate sin conclusión, con reiteración de argumentos y exposisiones subidas de tono, lo que obligó al presidente del Concejo, Leandro Peñaloza a determinar que el expediente pase a la Comisión de Hacienda y Gobierno I para que se evalúe el Reglamento Interno y se establezca quién tenía la razón: Pacini o Tezón y Pacifico.

No obstante, el titular de Diálogo Pergaminense solicitó que en ese mismo momento se reuniera la Comisión de Hacienda y Gobierno I para resolver el asunto, lo que desató una nueva discusión que terminó en una votación empatada -nueve a nueve-, por lo que el titular del cuerpo deliberativo emitió su voto resolviendo que la comisión se reuniría otro día y no ese instante como pretendía Pacifico.

Y la razón la tenía...Pacini

Esta historia con final abierto concluyó en los últimos días con el dictamen de la Comisión de Hacienda y Gobierno I, que se expidió en la misma línea que la postura planteada por el presidente del bloque Integración Civíca Pergaminense, Omar Pacini.                                                                                                                               

El informe de la comisión que integran los propios Tezón y Pacifico, ad